4 года назад

Помогите решить задачу по административному праву.

Гражданин Л. (уроженец г. Днепропетровска) , проживающий с 1980 г. в г.
Москве, пригласил к себе в гости своих родственников и знакомых с Украины,
которые проживали у него на квартире около четырех месяцев. В течение этого
срока они подрабатывали на стройках
города Москвы. Об этом стало известно участковому уполномоченному полиции
территориального органа внутренних дел, который при обходе своей территории
зашел к Л. и составил на него протокол об административном правонарушении по
ст. 18.9 «Нарушение должностным лицом, организации, принимавшей в Российской
Федерации иностранного гражданина или лицо без гражданства, либо гражданина
Российской Федерации, правил пребывания иностранных граждан или лиц без
гражданства в Российской Федерации» . С остальных лиц (пять человек) он взял по
тысяче рублей и сказал, что это за регистрацию по месту пребывания и ушел.
Вопросы: какие нарушения
действующего законодательства допущены участниками данной ситуации. Как должен
был поступить Л. и его родственники и знакомые? Как должен действовать
участковый уполномоченный полиции в соответствии с действующим административным
законодательством?

татьяна пчелкина (Гость) Административное право
3

Административное право: Помогите решить задачу по административному праву.

2 года назад Задача по административному праву

Помогите с задачей по административному праву!
Президент РФ обратился в Конституционный Суд РФ с заявлением о признании неконституционными отдельных положений Устава Краснодарского края, предусматривающих, что назначение руководителей территориальных органов юстиции, финансов, социальной защиты, внутренних дел федеральных органов исполнительной власти производится по согласованию с Законодательным собранием Краснодарского края; заместители главы администрации и другие должностные лица администр...

Alexsandr Oleshkevich (Гость) 1 ответ
3
2 года назад Помогите решить задачу по административному праву.

Индивидуальный предприниматель Говоркян занимался продажей подкрашенной поваренной
соли, выдавая ее за народное китайское средство, помогающее от всех болезней.
Как было выяснено и доказано
сотрудниками милиции, каждый
потребитель был обманут минимум на 4980
рублей Говоркян был привлечен к
административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ правильно ли квалифицирован проступок Геворкяна?

Артём Курошин (Гость) 2 ответа
3
2 года назад помогите решить задачу по административному праву Украины))

При проверке в одной из автоколонн АТП на автомобилях было выявлено 97% непроверенных спидометров. Начальник автоколонны и старший механик пояснили, что старший инженер-метролог не поставил их в известность о необходимости проверки и опломбирования автомобильных спидометров один раз в два года.
В соответствии с Кодексом Украины Об административных правонарушениях определите, кто из вышеназванных лиц, каким органом и к какому виду ответственности должен быть привлечён?

Xoonko (Гость) 1 ответ
3
Помогите решить задачу по административному праву. (Административное право) - вопросы и ответы на все случаи жизни - справочник Административное право FOR-ASK.RU